Radeon RX 6800S vs RTX A1000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S z RTX A1000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6800S przewyższa RTX A1000 Embedded o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 246 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.15 | 57.80 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+45%
| 80−85
−45%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Valorant | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Valorant | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Valorant | 214
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Valorant | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
W ten sposób RX 6800S i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 45% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 50% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.45 | 25.99 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 35 Wat |
RX 6800S ma 44.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 185.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
