Radeon RX 6800 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa UHD Graphics 730 o aż 1283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 697 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 18.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 21 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 6 |
| TMUs | 240 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+1350%
| 12−14
−1350%
|
| 1440p | 101
+1343%
| 7−8
−1343%
|
| 4K | 62
+1450%
| 4−5
−1450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.73 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+1356%
|
18−20
−1356%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+1358%
|
24−27
−1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+1354%
|
24−27
−1354%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry 5 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Fortnite | 230−240
+1363%
|
16−18
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1364%
|
14−16
−1364%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+1350%
|
16−18
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Valorant | 290−300
+1290%
|
21−24
−1290%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+1339%
|
18−20
−1339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Dota 2 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Far Cry 5 | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
| Fortnite | 230−240
+1363%
|
16−18
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1364%
|
14−16
−1364%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Metro Exodus | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+1394%
|
18−20
−1394%
|
| Valorant | 290−300
+1290%
|
21−24
−1290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Dota 2 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Far Cry 5 | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1364%
|
14−16
−1364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Valorant | 290−300
+1290%
|
21−24
−1290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1363%
|
16−18
−1363%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1315%
|
27−30
−1315%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Metro Exodus | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1467%
|
21−24
−1467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Valorant | 300−350
+1352%
|
21−24
−1352%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Far Cry 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
W ten sposób RX 6800 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 1350% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 1343% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 1450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.50 | 3.58 |
| Nowość | 28 października 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
RX 6800 ma 1282.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
