Radeon RX 6800 与 PRO W7600
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 和 Radeon PRO W7600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800以令人印象深刻的56%超过了PRO W7600。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 43 | 130 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 51.05 | 71.11 |
電源效率 | 15.77 | 19.47 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 3 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $579 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7600 的 39% 性价比高于 RX 6800。
详细规格
Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2440 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 505.2 | 312.3 |
带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Radeon PRO W7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 176
+60%
| 110−120
−60%
|
1440p | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.29 | 5.45 |
1440p | 5.79 | 9.98 |
4K | 9.65 | 17.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
Hitman 3 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
Hitman 3 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 341
+62.4%
|
210−220
−62.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
Hitman 3 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+58%
|
150−160
−58%
|
Shadow of the Tomb Raider | 295
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Metro Exodus | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Hitman 3 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
这就是 RX 6800 和 PRO W7600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 的71% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 57.56 | 36.96 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 3 8月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 6800 的综合绩效得分高出 55.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,PRO W7600 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7600。
应当记住,Radeon RX 6800是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7600是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800和Radeon PRO W7600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。