Radeon RX 6800 XT vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 672 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 20.58 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Navi 21 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 288 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+1542%
| 12−14
−1542%
|
| 1440p | 143
+1489%
| 9−10
−1489%
|
| 4K | 97
+1517%
| 6−7
−1517%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29 | brak danych |
| 1440p | 4.54 | brak danych |
| 4K | 6.69 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1676%
|
16−18
−1676%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Battlefield 5 | 191
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1676%
|
16−18
−1676%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Far Cry 5 | 143
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Fortnite | 280−290
+1079%
|
24−27
−1079%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1070%
|
20−22
−1070%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Battlefield 5 | 183
+976%
|
16−18
−976%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1676%
|
16−18
−1676%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Dota 2 | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Far Cry 5 | 139
+1164%
|
10−12
−1164%
|
| Fortnite | 280−290
+1079%
|
24−27
−1079%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1070%
|
20−22
−1070%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Metro Exodus | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+2350%
|
12−14
−2350%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+929%
|
16−18
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Dota 2 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Far Cry 5 | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1070%
|
20−22
−1070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Valorant | 356
+536%
|
55−60
−536%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+1079%
|
24−27
−1079%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2883%
|
6−7
−2883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 350−400
+769%
|
45−50
−769%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry 5 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Valorant | 300−350
+1448%
|
21−24
−1448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
W ten sposób RX 6800 XT i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 1542% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 1489% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 1517% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 7600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.89 | 3.88 |
| Nowość | 28 października 2020 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 15 Wat |
RX 6800 XT ma 1340.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
