GeForce RTX 4070 vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa RX 6750 GRE o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 91 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.55 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 24.05 | 11.79 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+65.4%
| 130−140
−65.4%
|
| 1440p | 121
+72.9%
| 70−75
−72.9%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79
+51.6%
| 4.22
−51.6%
|
| 1440p | 4.95
+58.4%
| 7.84
−58.4%
|
| 4K | 8.21
+67.3%
| 13.73
−67.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 58% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+68.4%
|
190−200
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Far Cry 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+65.9%
|
220−230
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
| Valorant | 350−400
+65.9%
|
220−230
−65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Valorant | 350−400
+65.9%
|
220−230
−65.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+65.7%
|
300−310
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+64.8%
|
270−280
−64.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Valorant | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 4070 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.30 | 42.46 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 250 Wat |
RTX 4070 ma 63.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
