Radeon RX 6750 XT vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.07 | 39.39 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 22 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $559 (1x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o 79% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A580 o 50% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 6750 XT o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+59.6%
| 99
−59.6%
|
| 1440p | 88
+57.1%
| 56
−57.1%
|
| 4K | 52
+44.4%
| 36
−44.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+70.1%
|
107
−70.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+98.9%
|
189
−98.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+42.6%
|
258
−42.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+45.2%
|
93
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Metro Exodus | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+42.1%
|
214
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+40.8%
|
174
−40.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+109%
|
87
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+92.7%
|
109
−92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+46.9%
|
177
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+98.5%
|
68
−98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+62.1%
|
87
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Hitman 3 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+81.6%
|
87
−81.6%
|
| Metro Exodus | 126
+38.5%
|
91
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+43.1%
|
130
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60%
|
55
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Metro Exodus | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 60% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 57% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 109% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A580 jest 16% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 65 testach (98%)
- Arc A580 wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.79 | 41.43 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
