Radeon RX 6750 XT対Arc A580

性能のランキングでの位	40	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	30.07	39.39
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	データなし
コードネーム	Navi 22	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 ３月 2022(2年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$559 (1x)	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はRX 6750 XTより31%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3072
コア周波数	2150 MHz	1700 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	17,200 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	416.0	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

メモリー

Radeon RX 6750 XTとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	18000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon RX 6750 XTとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon RX 6750 XTとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6750 XT 53.79
+29.8%

Arc A580 41.43

Radeon RX 6750 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A580を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6750 XT 20772
+79.3%

Arc A580 11584

Radeon RX 6750 XTは、PassmarkにおいてArc A580を79%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 48327
+37.3%

Arc A580 35210

Radeon RX 6750 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A580を37%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 104004
+8.7%

Arc A580 95677

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A580を9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 37609
+36.4%

Arc A580 27574

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A580を36%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 170993
+50%

Arc A580 113974

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A580を50%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6750 XT 529598

Arc A580 593548
+12.1%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	158 +59.6%	99 −59.6%
1440p	88 +57.1%	56 −57.1%
4K	52 +44.4%	36 −44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165
+37.5%

120−130

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −15.7%	103 +15.7%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +9.4%	85 −9.4%
Battlefield 5	170−180 +28.6%	130−140 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +23.8%	80−85 −23.8%
Cyberpunk 2077	127 +33.7%	95−100 −33.7%
Far Cry 5	100−110 +18%	85−90 −18%
Far Cry New Dawn	130−140 +27.5%	100−110 −27.5%
Forza Horizon 4	180−190 +70.1%	107 −70.1%
Hitman 3	100−110 +25.9%	85−90 −25.9%
Horizon Zero Dawn	376 +98.9%	189 −98.9%
Metro Exodus	130−140 +13.8%	110−120 −13.8%
Red Dead Redemption 2	110−120 +16.3%	95−100 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	368 +42.6%	258 −42.6%
Watch Dogs: Legion	135 +45.2%	93 −45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +3.5%	86 −3.5%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +27.4%	73 −27.4%
Battlefield 5	170−180 +28.6%	130−140 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +23.8%	80−85 −23.8%
Cyberpunk 2077	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Far Cry 5	100−110 +18%	85−90 −18%
Far Cry New Dawn	130−140 +27.5%	100−110 −27.5%
Forza Horizon 4	180−190 +18.2%	150−160 −18.2%
Hitman 3	100−110 +25.9%	85−90 −25.9%
Horizon Zero Dawn	220−230 +32.5%	160−170 −32.5%
Metro Exodus	72 +16.1%	62 −16.1%
Red Dead Redemption 2	110−120 +16.3%	95−100 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	304 +42.1%	214 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +40.8%	174 −40.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +17%	100−105 −17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +39.1%	64 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +45.3%	64 −45.3%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +23.8%	80−85 −23.8%
Cyberpunk 2077	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Far Cry 5	100−110 +18%	85−90 −18%
Forza Horizon 4	180−190 +109%	87 −109%
Horizon Zero Dawn	210 +92.7%	109 −92.7%
Shadow of the Tomb Raider	260 +46.9%	177 −46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +98.5%	68 −98.5%
Watch Dogs: Legion	98 +63.3%	60 −63.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+16.3%

95−100

−16.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +40%	80−85 −40%
Far Cry New Dawn	120−130 +28.9%	95−100 −28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +11.1%	54 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +23.5%	51 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +32.8%	60−65 −32.8%
Cyberpunk 2077	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry 5	141 +62.1%	87 −62.1%
Forza Horizon 4	120−130 +60%	75 −60%
Hitman 3	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%
Horizon Zero Dawn	158 +81.6%	87 −81.6%
Metro Exodus	126 +38.5%	91 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	186 +43.1%	130 −43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +60%	55 −60%
Watch Dogs: Legion	73 +55.3%	47 −55.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+29.6%

70−75

−29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +41.5%	50−55 −41.5%
Shadow of the Tomb Raider	60 +53.8%	39 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +29.5%	61 −29.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	80−85 +42.9%	56 −42.9%
Horizon Zero Dawn	90 +76.5%	51 −76.5%
Metro Exodus	82 +57.7%	52 −57.7%
Watch Dogs: Legion	41 +51.9%	27 −51.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+40.5%

35−40

−40.5%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとArc A580の競争である：

RX 6750 XTは1080pでは60%速い。
RX 6750 XTは1440pでは57%速い。
RX 6750 XTは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6750 XTの方が109%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A580の方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでRX 6750 XTが先行（98%）。
1テストでArc A580が先行（2%）。

メリットとデメリット

性能評価	53.79	41.43
ノベルティ	3 ３月 2022	10 １０月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	175 ワット