GeForce GTX 1660 Super vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa 1660 Super o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 10 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.65 | 19.91 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−147%
| 220−230
+147%
|
| 1440p | 55
−155%
| 140−150
+155%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.16 | brak danych |
| 4K | 7.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
−146%
|
700−750
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−147%
|
240−250
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−147%
|
600−650
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Escape from Tarkov | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Far Cry 5 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Fortnite | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Valorant | 321
−149%
|
800−850
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−154%
|
700−750
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Dota 2 | 231
−138%
|
550−600
+138%
|
| Escape from Tarkov | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Fortnite | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Metro Exodus | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−152%
|
350−400
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−148%
|
280−290
+148%
|
| Valorant | 290
−141%
|
700−750
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Dota 2 | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Escape from Tarkov | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Far Cry 5 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−150%
|
260−270
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Valorant | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−155%
|
550−600
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Metro Exodus | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Valorant | 262
−148%
|
650−700
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Escape from Tarkov | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Far Cry 5 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Escape from Tarkov | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 147% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 155% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.95 | 76.75 |
| Nowość | 29 października 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 300 Wat |
GTX 1660 Super ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 156.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
