GeForce GTX 1660 Super vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa GTX 1660 Super o aż 248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 1 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.48 | 26.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 1.4 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−237%
| 300−350
+237%
|
| 1440p | 55
−245%
| 190−200
+245%
|
| 4K | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.16 | brak danych |
| 4K | 7.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−233%
|
950−1000
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−229%
|
800−850
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
| Far Cry 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Valorant | 321
−243%
|
1100−1150
+243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−237%
|
280−290
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−245%
|
950−1000
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Dota 2 | 231
−246%
|
800−850
+246%
|
| Far Cry 5 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−233%
|
450−500
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Metro Exodus | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Valorant | 290
−245%
|
1000−1050
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Dota 2 | 211
−232%
|
700−750
+232%
|
| Far Cry 5 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
| Valorant | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−226%
|
700−750
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Metro Exodus | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−240%
|
550−600
+240%
|
| Valorant | 262
−244%
|
900−950
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Valorant | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 237% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 245% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.71 | 100.00 |
| Nowość | 29 października 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 300 Wat |
GTX 1660 Super ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 248.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
