RTX A1000 Mobile vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6550M przewyższa RTX A1000 Mobile o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6550M przewyższa RTX A1000 Mobile o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6550M przewyższa RTX A1000 Mobile o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6550M przewyższa RTX A1000 Mobile o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−5.9%
| 72
+5.9%
|
| 1440p | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Hitman 3 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Hitman 3 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−14%
|
49
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Metro Exodus | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest o 5.9% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1080p.
- RTX A1000 Mobile jest o 17.4% szybszy niż RX 6550M w 1440p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 60.5% szybszy niż RX 6550M.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6550M jest 73.1% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 13 testach (19%)
- RX 6550M wyprzedza 44 testach (65%)
- jest remis w 11 testach (16%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.07 | 23.55 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
