UHD Graphics 730 เทียบกับ Radeon RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ UHD Graphics 730 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 1138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 54 | 694 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 92 | 98 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.56 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.37 | 19.05 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
| 384.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 153
+1175%
| 12−14
−1175%
|
| 1440p | 81
+1250%
| 6−7
−1250%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.13 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.91 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+1189%
|
18−20
−1189%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Fortnite | 200−210
+1181%
|
16−18
−1181%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Valorant | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Dota 2 | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Fortnite | 200−210
+1181%
|
16−18
−1181%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Metro Exodus | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1139%
|
18−20
−1139%
|
| Valorant | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Valorant | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+1181%
|
16−18
−1181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1283%
|
24−27
−1283%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Metro Exodus | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 290−300
+1300%
|
21−24
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 280−290
+1248%
|
21−24
−1248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1175% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1467% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.48 | 4.16 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1137.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1433.3%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
