Radeon RX 6700 XT vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 737% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 549 |
| Miejsce według popularności | 98 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.89 | 1.28 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alder Lake |
| Kryptonim | Navi 22 | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 1688% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 737% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 620% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 178% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 3748% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1197% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 6700 XT o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+744%
| 18
−744%
|
| 1440p | 88
+780%
| 10−12
−780%
|
| 4K | 53
+279%
| 14
−279%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+892%
|
12
−892%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1200%
|
13
−1200%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+865%
|
16−18
−865%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10
−890%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| Hitman 3 | 246
+1195%
|
19
−1195%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+1230%
|
27
−1230%
|
| Metro Exodus | 110−120
+680%
|
14−16
−680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+553%
|
16−18
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+1121%
|
28
−1121%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+865%
|
16−18
−865%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| Hitman 3 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+1365%
|
20
−1365%
|
| Metro Exodus | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+553%
|
16−18
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+1909%
|
11
−1909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1139%
|
18
−1139%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+1508%
|
12
−1508%
|
| Metro Exodus | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+1311%
|
9
−1311%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+553%
|
16−18
−553%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Hitman 3 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+927%
|
10−12
−927%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+1015%
|
12−14
−1015%
|
| Metro Exodus | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+300%
|
12
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Hitman 3 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
W ten sposób RX 6700 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 744% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 780% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 279% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 10800% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.41 | 6.14 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
