Radeon RX 6600S vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa 860M o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 426 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.95 | 54.65 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Valorant | 180−190
+82.2%
|
100−110
−82.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+169%
|
60−65
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+321%
|
24
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Metro Exodus | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 180−190
+82.2%
|
100−110
−82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 220−230
+82%
|
120−130
−82%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
W ten sposób RX 6600S i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 140% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.80 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
RX 6600S ma 153.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 433.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
