Radeon RX 6500 XT vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B50 przewyższa 6500 XT o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 216 |
| Miejsce według popularności | 78 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.92 | 43.49 |
| Wydajność energetyczna | 16.40 | 32.56 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B50.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | 256 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16
+38.1%
| 4.36
−38.1%
|
| 1440p | 6.42
+35.9%
| 8.73
−35.9%
|
| 4K | 11.71
+42%
| 16.62
−42%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 36% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Valorant | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
W ten sposób RX 6500 XT i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B50 jest 27% szybszy w 1080p
- Arc Pro B50 jest 29% szybszy w 1440p
- Arc Pro B50 jest 24% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.70 | 28.19 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 70 Wat |
Arc Pro B50 ma 29.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52.9% niższe zużycie energii.
Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
