Radeon RX 6600M vs GeForce GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z GeForce GTX 1630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600M przewyższa GTX 1630 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.60 | 12.24 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (5 lat temu) | 28 czerwca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Valorant | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Metro Exodus | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Valorant | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Dota 2 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+195%
|
80−85
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
W ten sposób RX 6600M i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 186% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 200% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.25 | 11.92 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
RX 6600M ma 179% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1630 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
