Radeon RX 6600M vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6600M supera GeForce GTX 1630 di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 12.79 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | R21M-E65-70 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2177 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 235.8 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600M supera GeForce GTX 1630 del 173% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600M supera il GeForce GTX 1630 del 173% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| Hitman 3 | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+181%
|
85−90
−181%
|
| Metro Exodus | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+188%
|
75−80
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
| Metro Exodus | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Metro Exodus | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
È così che RX 6600M e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 174% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 200% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 210% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 12.92 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
