Radeon RX 6500 XT vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RX 6500 XT o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.42 | 22.49 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $649 |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa RX 6500 XT o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa RX 6500 XT o 66% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
| 1440p | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−76%
|
176
+76%
|
| Metro Exodus | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
W ten sposób RX 6500 XT i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 64% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 56% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 59% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.70 | 40.97 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $199 | $649 |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
