Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 6600 XT o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 9 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.38 | 21.92 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
−81.8%
| 240−250
+81.8%
|
| 1440p | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
| 4K | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
−25.5%
| 2.29
+25.5%
|
| 1440p | 5.05
−19.7%
| 4.22
+19.7%
|
| 4K | 8.81
−28.4%
| 6.86
+28.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−55%
|
180−190
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−135%
|
180−190
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−138%
|
180−190
+138%
|
| Far Cry 5 | 151
−24.5%
|
180−190
+24.5%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−94.8%
|
290−300
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−69.9%
|
200−210
+69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| Valorant | 220−230
−90.4%
|
400−450
+90.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−145%
|
180−190
+145%
|
| Dota 2 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 141
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−94.8%
|
290−300
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
| Metro Exodus | 95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−82.4%
|
300−350
+82.4%
|
| Valorant | 220−230
−90.4%
|
400−450
+90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−178%
|
180−190
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−170%
|
180−190
+170%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−94.8%
|
290−300
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−224%
|
300−350
+224%
|
| Valorant | 220−230
−90.4%
|
400−450
+90.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−122%
|
150−160
+122%
|
| Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 105
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−175%
|
170−180
+175%
|
| Metro Exodus | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−217%
|
170−180
+217%
|
| Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 51
−139%
|
120−130
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 82% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.90 | 79.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
RX 6600 XT ma 56.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 86.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
