Radeon RX 6300M vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 6300M o aż 194% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 33.77 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 24 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Fortnite | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Valorant | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−193%
|
600−650
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Fortnite | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Metro Exodus | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
| Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Valorant | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.55 | 45.64 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 230 Wat |
RX 6300M ma 557% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 194% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
