Radeon RX 6800S vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 6800S o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 29.03 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.30 |
| 1440p | brak danych | 11.16 |
| 4K | brak danych | 21.09 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Fortnite | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Valorant | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Fortnite | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Valorant | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Valorant | 214
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
W ten sposób RX 6800S i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 12% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 13% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.08 | 45.64 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
RX 6800S ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
