Radeon RX 590 vs T400 4 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa T400 4 GB o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 429 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.95 | 8.58 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 30 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 272% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400 4 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i T400 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa T400 4 GB o 154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa T400 4 GB o 154% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+189%
| 35−40
−189%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
| 4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Battlefield 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hitman 3 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Metro Exodus | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Battlefield 5 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Hitman 3 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Battlefield 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
W ten sposób RX 590 i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 189% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 167% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 171% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 9.58 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i T400 4 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
