Radeon RX 590 vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RX 590 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 92 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.79 | 22.49 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 30 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $649 |
Cena teraz | $133 (0.5x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa RX 590 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa RX 590 o 68% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−58.4%
| 160−170
+58.4%
|
1440p | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Battlefield 5 | 80−85
−70%
|
136
+70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−75.6%
|
158
+75.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.7%
|
259
+72.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−68.8%
|
287
+68.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−74%
|
261
+74%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
W ten sposób RX 590 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 58% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 67% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 62% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.37 | 40.97 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 8 czerwca 2021 |
Koszt | $279 | $649 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.