Radeon RX 570 vs Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RX 570 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 108 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.81 | 73.95 |
| Wydajność energetyczna | 10.36 | 27.55 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 399% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−112%
| 180−190
+112%
|
| 1440p | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
+81.3%
| 3.61
−81.3%
|
| 1440p | 3.52
+84.3%
| 6.49
−84.3%
|
| 4K | 5.63
+77.2%
| 9.98
−77.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 81% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 84% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 77% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Battlefield 5 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Fortnite | 238
−110%
|
500−550
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Battlefield 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Far Cry 5 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Fortnite | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Far Cry 5 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Valorant | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
W ten sposób RX 570 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 112% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 108% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 117% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.70 | 39.23 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
Pro W6600 ma 121.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
