Radeon RX 590 vs Pro W5500X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 590 przewyższa Pro W5500X o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 274 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.79 | 47.01 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 11 grudnia 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $599 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $224 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5500X ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 168.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa Pro W5500X o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa Pro W5500X o 28% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+34.7%
| 75−80
−34.7%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+25%
|
136
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
| Hitman 3 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+26.6%
|
158
−26.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+24.1%
|
137
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+23%
|
122
−23%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+15.8%
|
259
−15.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+22%
|
287
−22%
|
| Metro Exodus | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+14.9%
|
261
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+25%
|
96
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Metro Exodus | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
W ten sposób RX 590 i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 35% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 43% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 19.03 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 11 grudnia 2019 |
| Koszt | $279 | $599 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 125 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon Pro W5500X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
