Radeon RX 580 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 135 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.60 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 18% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 51% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 580 o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+28.4%
| 74
−28.4%
|
| 1440p | 43
−7%
| 46
+7%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Battlefield 5 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−98.7%
|
153
+98.7%
|
| Metro Exodus | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
178
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Battlefield 5 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Metro Exodus | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−262%
|
105
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Metro Exodus | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Hitman 3 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Metro Exodus | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−40%
|
28
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Metro Exodus | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
W ten sposób RX 580 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 28% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 7% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 580 jest 300% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A730M jest 262% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 7 testach (10%)
- Arc A730M wyprzedza 64 testach (89%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.96 | 35.28 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
