Radeon RX 580 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 95 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.80 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 20 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 422.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o 33% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o 75% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 580 o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
+0%
| 97
+0%
|
1440p | 43
−27.9%
| 55
+27.9%
|
4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Battlefield 5 | 124
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
Far Cry 5 | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
−20.5%
|
100
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
−13%
|
120−130
+13%
|
Hitman 3 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+0%
|
74
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Battlefield 5 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
Far Cry 5 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
Far Cry New Dawn | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 101
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Metro Exodus | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−140%
|
173
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Battlefield 5 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Far Cry 5 | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Metro Exodus | 28
−104%
|
57
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Battlefield 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
Far Cry New Dawn | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Metro Exodus | 18
−106%
|
37
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−95%
|
39
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−130%
|
62
+130%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Battlefield 5 | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób RX 580 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 0% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 28% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 8% szybszy niż Arc A770M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 340% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 1 teście (1%)
- Arc A770M wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.94 | 40.10 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.