Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 5700M o aż 1788% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 731 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.60 | 57.35 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2020 (5 lat temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−1822%
| 173
+1822%
|
| 1440p | 6−7
−1867%
| 118
+1867%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2047%
|
300−350
+2047%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2500%
|
390
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1818%
|
210−220
+1818%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1533%
|
290−300
+1533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2010%
|
210−220
+2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Valorant | 50−55
−715%
|
400−450
+715%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1907%
|
301
+1907%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−301%
|
270−280
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Dota 2 | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1818%
|
210−220
+1818%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1533%
|
290−300
+1533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2010%
|
210−220
+2010%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2567%
|
300−350
+2567%
|
| Valorant | 50−55
−715%
|
400−450
+715%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Dota 2 | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1818%
|
210−220
+1818%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1533%
|
290−300
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1725%
|
219
+1725%
|
| Valorant | 50−55
−1787%
|
1000−1050
+1787%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3633%
|
224
+3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Valorant | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5375%
|
210−220
+5375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
W ten sposób RX 5700M i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 1822% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 1867% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 1975% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 Mobile jest 8400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile wyprzedza 54 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.72 | 70.24 |
| Nowość | 1 marca 2020 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 1788.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 89.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
