Radeon RX 5700 vs T400 4 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa T400 4 GB o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 429 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.02 | 8.57 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 834% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400 4 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa T400 4 GB o 291% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa T400 4 GB o 291% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+319%
| 27−30
−319%
|
| 1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Battlefield 5 | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Hitman 3 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+294%
|
70−75
−294%
|
| Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+316%
|
70−75
−316%
|
| Metro Exodus | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Hitman 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Metro Exodus | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hitman 3 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
W ten sposób RX 5700 i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 319% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 319% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 330% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 9.59 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i T400 4 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
