Radeon RX 5700 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera RTX A2000 12 GB di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 141 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.76 | 91.47 |
| Efficienza energetica | 14.34 | 35.07 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 109% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 268 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 1440p | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01
+35.7%
| 4.08
−35.7%
|
| 1440p | 4.99
+38.5%
| 6.91
−38.5%
|
| 4K | 8.12
+38.3%
| 11.23
−38.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 36% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 39% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 38% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Elden Ring | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+7%
|
200−210
−7%
|
| Metro Exodus | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Valorant | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Elden Ring | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Fortnite | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Valorant | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Valorant | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Elden Ring | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Elden Ring | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
È così che RX 5700 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 5% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 8% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.42 | 35.58 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 70 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5700 e RTX A2000 12 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
