Radeon RX 5700 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa T1000 Max-Q o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 367 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.57 | 24.54 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+128%
| 50−55
−128%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+278%
|
90−95
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+237%
|
90−95
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry 5 | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
| Fortnite | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Dota 2 | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+159%
|
50−55
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+125%
|
60−65
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Metro Exodus | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+234%
|
40−45
−234%
|
| Valorant | 291
+124%
|
130−140
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Dota 2 | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+155%
|
50−55
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Valorant | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+103%
|
110−120
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 277
+72%
|
160−170
−72%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry 5 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Valorant | 231
+157%
|
90−95
−157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
W ten sposób RX 5700 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 128% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 130% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.10 | 15.96 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
RX 5700 ma 113.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma 260% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
