Radeon RX 5700 vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 386 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 80.03 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 12 Xe (2020) |
Kryptonim | Navi 10 | iDG1LPDEV |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4x |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 4266 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 228% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 635% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 283% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 275% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 259% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 176% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
+335%
| 26
−335%
|
1440p | 67
+235%
| 20
−235%
|
4K | 43
+153%
| 17
−153%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+411%
|
19
−411%
|
Battlefield 5 | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Far Cry New Dawn | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Hitman 3 | 76
+217%
|
24
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+358%
|
48
−358%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
57
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+242%
|
33
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+449%
|
39
−449%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+1233%
|
6
−1233%
|
Battlefield 5 | 145
+303%
|
35−40
−303%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Far Cry New Dawn | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Forza Horizon 4 | 276
+402%
|
55−60
−402%
|
Hitman 3 | 77
+542%
|
12
−542%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+519%
|
45−50
−519%
|
Metro Exodus | 140
+324%
|
33
−324%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+430%
|
33
−430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+332%
|
34
−332%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+508%
|
40−45
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Far Cry 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+358%
|
26
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+434%
|
29
−434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+406%
|
18
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+308%
|
25
−308%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
Far Cry New Dawn | 104
+420%
|
20−22
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Hitman 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
Metro Exodus | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+440%
|
20
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Far Cry New Dawn | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
11
−336%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
W ten sposób RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 335% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 235% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 153% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 jest 1400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.50 | 11.43 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 31 października 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.