Radeon RX 5600 XT vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 385 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 12 Xe (2020) |
Kryptonim | Navi 10 | iDG1LPDEV |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4x |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 4266 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 210% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 594% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 281% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 248% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 213% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 209% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
+300%
| 27
−300%
|
1440p | 62
+210%
| 20
−210%
|
4K | 37
+131%
| 16
−131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+384%
|
19
−384%
|
Battlefield 5 | 100−110
+179%
|
38
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry 5 | 148
+469%
|
26
−469%
|
Far Cry New Dawn | 139
+504%
|
23
−504%
|
Forza Horizon 4 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
Hitman 3 | 141
+327%
|
33
−327%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+448%
|
23
−448%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1167%
|
6
−1167%
|
Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 135
+440%
|
25
−440%
|
Far Cry New Dawn | 130
+491%
|
22
−491%
|
Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
Hitman 3 | 125
+346%
|
28
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
Metro Exodus | 81
+350%
|
18
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+489%
|
9
−489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+864%
|
11
−864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+312%
|
34
−312%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Battlefield 5 | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 126
+425%
|
24
−425%
|
Far Cry New Dawn | 118
+490%
|
20
−490%
|
Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Hitman 3 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Far Cry New Dawn | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+318%
|
11
−318%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Far Cry New Dawn | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Forza Horizon 4 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 300% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 210% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 1167% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.34 | 11.40 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 31 października 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.