Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Iris Xe MAX Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
36.69
+723%

5700 XT przewyższa MAX Graphics o aż 723% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności128681
Miejsce według popularności52nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej36.83brak danych
Wydajność energetyczna13.1914.43
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimNavi 10DG1
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 lipca 2019 (6 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560768
Częstotliwość rdzenia1605 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.879.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
L2 Cache4 MB1024 KB
L3 Cachebrak danych4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2133 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5700 XT 36.69
+723%
Iris Xe MAX Graphics 4.46

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16220
+723%
Próbki: 15767
Iris Xe MAX Graphics 1971
Próbki: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823
+336%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189
+314%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093
+295%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+182%
Iris Xe MAX Graphics 177442

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
+363%
27
−363%
1440p76
+280%
20
−280%
4K47
+194%
16
−194%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.19brak danych
1440p5.25brak danych
4K8.49brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347
+1552%
21−24
−1552%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Hogwarts Legacy 122
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119
+213%
38
−213%
Counter-Strike 2 308
+1367%
21−24
−1367%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Far Cry 5 138
+431%
26
−431%
Fortnite 223
+556%
34
−556%
Forza Horizon 4 155
+605%
21−24
−605%
Forza Horizon 5 173
+1231%
12−14
−1231%
Hogwarts Legacy 99
+890%
10−11
−890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+832%
18−20
−832%
Valorant 313
+422%
60−65
−422%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+214%
35
−214%
Counter-Strike 2 177
+743%
21−24
−743%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+239%
80−85
−239%
Cyberpunk 2077 75
+650%
10−11
−650%
Dota 2 92
+130%
40
−130%
Far Cry 5 130
+420%
25
−420%
Fortnite 179
+477%
31
−477%
Forza Horizon 4 154
+600%
21−24
−600%
Forza Horizon 5 152
+1069%
12−14
−1069%
Grand Theft Auto V 145
+625%
20
−625%
Hogwarts Legacy 77
+670%
10−11
−670%
Metro Exodus 97
+439%
18
−439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+774%
18−20
−774%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+353%
34
−353%
Valorant 294
+390%
60−65
−390%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
+218%
33
−218%
Cyberpunk 2077 67
+570%
10−11
−570%
Dota 2 103
+171%
38
−171%
Far Cry 5 111
+363%
24
−363%
Forza Horizon 4 148
+573%
21−24
−573%
Hogwarts Legacy 59
+490%
10−11
−490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+632%
18−20
−632%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+417%
18
−417%
Valorant 159
+165%
60−65
−165%

Full HD
Epic

Fortnite 143
+550%
22
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 105
+1067%
9−10
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+638%
35−40
−638%
Grand Theft Auto V 79
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 57
+1325%
4−5
−1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 286
+450%
50−55
−450%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 97
+978%
9−10
−978%
Forza Horizon 4 119
+982%
10−12
−982%
Hogwarts Legacy 42
+740%
5−6
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1133%
6−7
−1133%

1440p
Epic

Fortnite 93
+933%
9−10
−933%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 79
+365%
16−18
−365%
Hogwarts Legacy 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+391%
11
−391%
Valorant 242
+908%
24−27
−908%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 93
+365%
20
−365%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 79
+1217%
6−7
−1217%
Hogwarts Legacy 24
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+960%
5−6
−960%

4K
Epic

Fortnite 45
+800%
5−6
−800%

W ten sposób RX 5700 XT i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 363% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 280% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 194% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 2900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 36.69 4.46
Nowość 7 lipca 2019 31 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 25 Wat

RX 5700 XT ma 722.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 800% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 9533 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 283 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5700 XT lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.