Radeon RX 5700 vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera RX 5700 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 109 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.87 | 93.94 |
| Efficienza energetica | 14.25 | 14.51 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 16 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 114% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
−6.8%
| 126
+6.8%
|
| 1440p | 71
+4.4%
| 68
−4.4%
|
| 4K | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96
−49.7%
| 1.98
+49.7%
|
| 1440p | 4.92
−34.2%
| 3.66
+34.2%
|
| 4K | 7.93
−30.6%
| 6.07
+30.6%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 50% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 34% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 31% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−29.6%
|
206
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−33.3%
|
112
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−22.3%
|
148
+22.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−10.9%
|
173
+10.9%
|
| Fortnite | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−53.2%
|
193
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+2%
|
140−150
−2%
|
| Valorant | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Dota 2 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−11.1%
|
160
+11.1%
|
| Fortnite | 140
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−79.4%
|
174
+79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140
+2.2%
|
| Metro Exodus | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−60.5%
|
236
+60.5%
|
| Valorant | 291
+32.3%
|
220−230
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 135
−10.4%
|
149
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−22%
|
140−150
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Valorant | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.1%
|
250−260
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Metro Exodus | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Valorant | 231
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
È così che RX 5700 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 7% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 4% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 7% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5700 è 34% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 è in vantaggio in 9 test (15%)
- Arc B580 è in vantaggio in 50 test (82%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.41 | 40.22 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 190 watt |
RX 5700 ha un consumo energetico inferiore del 5.6%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5700 e Arc B580.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
