Radeon RX 5700 XT vs Pro 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro 5700 XT o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 176 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.04 | 17.25 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 239.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+35.8%
| 95−100
−35.8%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Fortnite | 223
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 313
+36.1%
|
230−240
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Fortnite | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Metro Exodus | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Valorant | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Dota 2 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Valorant | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 286
+36.2%
|
210−220
−36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 242
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Pro 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 36% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 42% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 32.30 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 130 Wat |
RX 5700 XT ma 30.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5700 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 73.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5700 XT - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
