Radeon RX 5700 XT vs Quadro T1000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.87
+155%

RX 5700 XT przewyższa T1000 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności90326
Miejsce według popularności54nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej46.50brak danych
Wydajność energetyczna13.1523.18
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 10TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560brak danych
Częstotliwość rdzenia1605 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million4,700 million
Proces technologiczny7 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs160brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.87
+155%
Quadro T1000 16.80

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16486
+155%
Quadro T1000 6461

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD127
+182%
45−50
−182%
1440p76
+181%
27−30
−181%
4K48
+167%
18−20
−167%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.14brak danych
1440p5.25brak danych
4K8.31brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 93
+166%
35−40
−166%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Elden Ring 133
+166%
50−55
−166%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 76
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 234
+160%
90−95
−160%
Metro Exodus 156
+160%
60−65
−160%
Red Dead Redemption 2 115
+156%
45−50
−156%
Valorant 190
+171%
70−75
−171%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 194
+159%
75−80
−159%
Counter-Strike 2 64
+167%
24−27
−167%
Cyberpunk 2077 72
+167%
27−30
−167%
Dota 2 127
+182%
45−50
−182%
Elden Ring 157
+162%
60−65
−162%
Far Cry 5 57
+171%
21−24
−171%
Fortnite 180−190
+160%
70−75
−160%
Forza Horizon 4 193
+157%
75−80
−157%
Grand Theft Auto V 145
+164%
55−60
−164%
Metro Exodus 111
+178%
40−45
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 246
+159%
95−100
−159%
Red Dead Redemption 2 66
+175%
24−27
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+158%
60−65
−158%
Valorant 112
+180%
40−45
−180%
World of Tanks 270−280
+179%
100−105
−179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike 2 57
+171%
21−24
−171%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%
Dota 2 103
+158%
40−45
−158%
Far Cry 5 100−110
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 171
+163%
65−70
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+159%
80−85
−159%
Valorant 159
+165%
60−65
−165%

1440p
High Preset

Dota 2 79
+163%
30−33
−163%
Elden Ring 88
+193%
30−33
−193%
Grand Theft Auto V 79
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 42
+163%
16−18
−163%
World of Tanks 270−280
+171%
100−105
−171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+167%
30−33
−167%
Counter-Strike 2 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 39
+179%
14−16
−179%
Far Cry 5 130−140
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 4 119
+164%
45−50
−164%
Metro Exodus 104
+160%
40−45
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+157%
30−33
−157%
Valorant 119
+164%
45−50
−164%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+180%
10−11
−180%
Dota 2 79
+163%
30−33
−163%
Elden Ring 39
+179%
14−16
−179%
Grand Theft Auto V 79
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 35
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+163%
30−33
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Fortnite 60−65
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 4 71
+163%
27−30
−163%
Valorant 62
+158%
24−27
−158%

W ten sposób RX 5700 XT i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 182% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 181% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 167% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.87 16.80
Nowość 7 lipca 2019 27 maja 2019
Proces technologiczny 7 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 50 Wat

RX 5700 XT ma 155.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro T1000 ma 350% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 8186 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 417 głosów

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Quadro T1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.