Radeon RX 5700 XT vs Quadro T1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 5700 XT dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5700 XT mengungguli T1000 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 91 | 329 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 54 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.31 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.11 | 23.16 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | TU117 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1605 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1905 MHz | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 304.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 9.754 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 272 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 127
+182%
| 45−50
−182%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.14 | tidak ada data |
| 1440p | 5.18 | tidak ada data |
| 4K | 8.31 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+160%
|
90−95
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Metro Exodus | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Fortnite | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+159%
|
95−100
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Valorant | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Valorant | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| World of Tanks | 270−280
+172%
|
100−105
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Beginilah cara RX 5700 XT dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 182% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 157% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 167% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 41.22 | 16.18 |
| Kebaruan | 7 Juli 2019 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 154.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro T1000 memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5700 XT dirancang untuk PC serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
