Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.91
+811%

RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics o aż 811% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności89648
Miejsce według popularności56nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej46.99brak danych
Wydajność energetyczna13.0721.52
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
KryptonimNavi 10Ice Lake GT2
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560512
Częstotliwość rdzenia1605 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.832.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x1
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1750 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.91
+811%
Iris Plus Graphics 4.71

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16530
+811%
Iris Plus Graphics 1814

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
+942%
12−14
−942%
1440p76
+850%
8−9
−850%
4K45
+1025%
4−5
−1025%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.19brak danych
1440p5.25brak danych
4K8.87brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+875%
8−9
−875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+850%
8−9
−850%
Assassin's Creed Valhalla 110
+817%
12−14
−817%
Battlefield 5 199
+848%
21−24
−848%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+883%
12−14
−883%
Cyberpunk 2077 78
+875%
8−9
−875%
Far Cry 5 125
+942%
12−14
−942%
Far Cry New Dawn 118
+883%
12−14
−883%
Forza Horizon 4 298
+893%
30−33
−893%
Hitman 3 84
+833%
9−10
−833%
Horizon Zero Dawn 313
+943%
30−33
−943%
Metro Exodus 144
+929%
14−16
−929%
Red Dead Redemption 2 115
+858%
12−14
−858%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+906%
16−18
−906%
Watch Dogs: Legion 259
+859%
27−30
−859%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+863%
16−18
−863%
Assassin's Creed Valhalla 91
+911%
9−10
−911%
Battlefield 5 165
+817%
18−20
−817%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 75
+838%
8−9
−838%
Far Cry 5 101
+910%
10−11
−910%
Far Cry New Dawn 108
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 4 283
+843%
30−33
−843%
Hitman 3 86
+856%
9−10
−856%
Horizon Zero Dawn 294
+880%
30−33
−880%
Metro Exodus 144
+929%
14−16
−929%
Red Dead Redemption 2 97
+870%
10−11
−870%
Shadow of the Tomb Raider 193
+819%
21−24
−819%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+889%
9−10
−889%
Watch Dogs: Legion 248
+819%
27−30
−819%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+933%
6−7
−933%
Assassin's Creed Valhalla 78
+875%
8−9
−875%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 67
+857%
7−8
−857%
Far Cry 5 73
+813%
8−9
−813%
Forza Horizon 4 148
+825%
16−18
−825%
Hitman 3 83
+822%
9−10
−822%
Horizon Zero Dawn 135
+864%
14−16
−864%
Shadow of the Tomb Raider 171
+850%
18−20
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+830%
10−11
−830%
Watch Dogs: Legion 67
+857%
7−8
−857%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+980%
10−11
−980%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+950%
12−14
−950%
Far Cry New Dawn 84
+833%
9−10
−833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+960%
5−6
−960%
Assassin's Creed Valhalla 59
+883%
6−7
−883%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+867%
6−7
−867%
Cyberpunk 2077 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 59
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 273
+911%
27−30
−911%
Hitman 3 59
+883%
6−7
−883%
Horizon Zero Dawn 104
+940%
10−11
−940%
Metro Exodus 104
+940%
10−11
−940%
Shadow of the Tomb Raider 119
+892%
12−14
−892%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+829%
7−8
−829%
Watch Dogs: Legion 241
+904%
24−27
−904%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+888%
8−9
−888%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+833%
6−7
−833%
Far Cry New Dawn 44
+1000%
4−5
−1000%
Hitman 3 45
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 121
+908%
12−14
−908%
Metro Exodus 65
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 33
+1000%
3−4
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 79
+888%
8−9
−888%
Shadow of the Tomb Raider 71
+914%
7−8
−914%
Watch Dogs: Legion 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+900%
4−5
−900%

W ten sposób RX 5700 XT i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 942% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 850% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 1025% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.91 4.71
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 15 Wat

RX 5700 XT ma 811% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 1400% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7934 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 374 głosy

Oceń Iris Plus Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Iris Plus Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.