Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics o aż 809% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 657 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.05 | 21.54 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
| 1440p | 78
+875%
| 8−9
−875%
|
| 4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+872%
|
18−20
−872%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Battlefield 5 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Fortnite | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+883%
|
18−20
−883%
|
| Valorant | 313
+943%
|
30−33
−943%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Battlefield 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Fortnite | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Metro Exodus | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Valorant | 294
+880%
|
30−33
−880%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Dota 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Valorant | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+907%
|
27−30
−907%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 286
+853%
|
30−33
−853%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 242
+908%
|
24−27
−908%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 821% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 875% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 880% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.82 | 4.60 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 15 Wat |
RX 5700 XT ma 809.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 1400% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
