Radeon RX 5600 XT vs RX 570
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 15.81 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Navi 10 | Polaris 20 Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $169 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $114 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1168 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1244 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 159.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,095 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 96% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 89% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 65% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 63% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5600 XT przewyższa RX 570 o 46% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85
−27.1%
|
| 1440p | 62
+29.2%
| 48
−29.2%
|
| 4K | 37
+27.6%
| 29
−27.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+49.5%
|
91
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Far Cry 5 | 148
+92.2%
|
77
−92.2%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+82.9%
|
76
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+85%
|
100
−85%
|
| Hitman 3 | 141
+176%
|
50−55
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+82.6%
|
69
−82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+84%
|
94
−84%
|
| Hitman 3 | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 126
+93.8%
|
65
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+78.8%
|
66
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+84%
|
75
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Hitman 3 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Metro Exodus | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 89
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+84.7%
|
59
−84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Hitman 3 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 570 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest o 27.1% szybszy niż RX 570 w 1080p.
- RX 5600 XT jest o 29.2% szybszy niż RX 570 w 1440p.
- RX 5600 XT jest o 27.6% szybszy niż RX 570 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 300% szybszy niż RX 570.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył RX 570 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.35 | 18.00 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 18 kwietnia 2017 |
| Koszt | $279 | $169 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
