Radeon RX 570 vs Quadro FX 1800
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 570 przewyższa Quadro FX 1800 o aż 1631% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Quadro FX 1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 1060 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.68 | 0.05 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | G94 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $489 |
| Cena teraz | $114 (0.7x) | $132 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 ma 31260% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 1800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Quadro FX 1800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Quadro FX 1800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 505 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 59 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 17.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | 176 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Quadro FX 1800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 198 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Quadro FX 1800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Quadro FX 1800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Quadro FX 1800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Quadro FX 1800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Quadro FX 1800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 570 przewyższa Quadro FX 1800 o 1631% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 570 przewyższa Quadro FX 1800 o 1629% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Quadro FX 1800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+2025%
| 4−5
−2025%
|
| 1440p | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
W ten sposób RX 570 i FX 1800 konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 2025% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 2300% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 2800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.00 | 1.04 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 marca 2009 |
| Koszt | $169 | $489 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 59 Wat |
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 1800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Quadro FX 1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
