Radeon RX 5600M vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B60 przewyższa 5600M o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 35.79 |
| Wydajność energetyczna | 10.82 | 12.61 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (5 lat temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.829 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.84 |
| 1440p | brak danych | 5.87 |
| 4K | brak danych | 11.09 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Valorant | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Valorant | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Valorant | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Valorant | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
W ten sposób RX 5600M i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B60 jest 55% szybszy w 1080p
- Arc Pro B60 jest 49% szybszy w 1440p
- Arc Pro B60 jest 45% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.94 | 32.53 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 200 Wat |
RX 5600M ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 55.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
