Radeon RX 8060S vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 8060S z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8060S przewyższa Pro B60 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 8060S i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.16 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 12.66 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | brak danych | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 8060S i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 8060S i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 8060S i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 8060S i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 8060S i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 8060S i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 8060S i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.24 |
| 1440p | brak danych | 12.48 |
| 4K | brak danych | 18.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Valorant | 230−240
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Metro Exodus | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Valorant | 230−240
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 260−270
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 240−250
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
W ten sposób RX 8060S i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- RX 8060S jest 29% szybszy w 1080p
- RX 8060S jest 28% szybszy w 1440p
- RX 8060S jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 32.86 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 5 września 2025 |
RX 8060S ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon RX 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
