Radeon RX 5600 XT vs R9 390X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 206 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 12.62 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Navi 10 | Grenada XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 16 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $429 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $19.99 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,914 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | - |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 0 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | + |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 45% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 140% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 78% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 56% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5600 XT przewyższa R9 390X o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+20.9%
| 86
−20.9%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
| 4K | 34
−38.2%
| 47
+38.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+74.5%
|
100−110
−74.5%
|
| Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+120%
|
95−100
−120%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Hitman 3 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+180%
|
95−100
−180%
|
| Metro Exodus | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+254%
|
70−75
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Hitman 3 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Hitman 3 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
W ten sposób RX 5600 XT i R9 390X konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 21% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 50% szybszy w 1440p
- R9 390X jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 254% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 390X jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 70 testach (97%)
- R9 390X wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.39 | 24.44 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 16 czerwca 2015 |
| Koszt | $279 | $429 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 275 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 390X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
