Radeon RX 5500 XT vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RX 5500 XT o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 92 |
Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.36 | 22.51 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $649 |
Cena teraz | $317 (1.9x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 180 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa RX 5500 XT o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa RX 5500 XT o 73% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
1440p | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Hitman 3 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Metro Exodus | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Hitman 3 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Metro Exodus | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Hitman 3 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Hitman 3 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 62% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 71% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.71 | 40.98 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 8 czerwca 2021 |
Koszt | $169 | $649 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.