Radeon RX 5600 XT ضد Pro W6600

المركز في تصنيف الأداء	143	99
الترتيب حسب الشعبية	79	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	55.59	70.11
كفاءة الطاقة	16.29	27.99
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6600 له قيمة 26٪ أفضل للمال من RX 5600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1792
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	2331 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2903 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	325.1
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 35.30

Pro W6600 40.43
+14.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13617

Pro W6600 15596
+14.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 −12.1%	120−130 +12.1%
1440p	60 −8.3%	65−70 +8.3%
4K	35 −14.3%	40−45 +14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.61	5.41
1440p	4.65	9.98
4K	7.97	16.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−14.5%

95−100
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Battlefield 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Cyberpunk 2077	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry New Dawn	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	180−190 −10.5%	200−210 +10.5%
Hitman 3	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Horizon Zero Dawn	275 −9.1%	300−310 +9.1%
Metro Exodus	144 −11.1%	160−170 +11.1%
Red Dead Redemption 2	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Watch Dogs: Legion	262 −14.5%	300−310 +14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 −9.8%	190−200 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Battlefield 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Cyberpunk 2077	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry New Dawn	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	180−190 −10.5%	200−210 +10.5%
Hitman 3	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Horizon Zero Dawn	272 −10.3%	300−310 +10.3%
Metro Exodus	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Red Dead Redemption 2	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	158 −13.9%	180−190 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Watch Dogs: Legion	248 −12.9%	280−290 +12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Cyberpunk 2077	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Forza Horizon 4	138 −8.7%	150−160 +8.7%
Hitman 3	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Horizon Zero Dawn	115 −13%	130−140 +13%
Shadow of the Tomb Raider	141 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Watch Dogs: Legion	35 −14.3%	40−45 +14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
−13.6%

100−105

+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%
Hitman 3	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Horizon Zero Dawn	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Metro Exodus	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	97 −13.4%	110−120 +13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Watch Dogs: Legion	242 −11.6%	270−280 +11.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8.7%

75−80
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hitman 3	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Horizon Zero Dawn	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Metro Exodus	51 −7.8%	55−60 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50−55 +8.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	12 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	57 −14%	65−70 +14%
Watch Dogs: Legion	11 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.6%

40−45
+2.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Pro W6600 في الألعاب الشعبية:

Pro W6600 هو 12 أسرع في 1080p
Pro W6600 هو 8 أسرع في 1440p
Pro W6600 هو 14 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.30	40.43
الجِدة	21 يناير 2020	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	100 واط

يحتوي Pro W6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro W6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5600 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.