Radeon RX 5600 XT vs Pro W6400
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa Pro W6400 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 247 |
Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 69.38 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6400 ma 209% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2331 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 111.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa Pro W6400 o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa Pro W6400 o 71% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+73.3%
| 60−65
−73.3%
|
1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Forza Horizon 4 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
Hitman 3 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry New Dawn | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Hitman 3 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
Metro Exodus | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Hitman 3 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro W6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 73% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 74% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 76% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.36 | 20.66 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 19 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.