Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 73% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 65% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+44%
| 75
−44%
|
| 1440p | 62
+47.6%
| 42
−47.6%
|
| 4K | 37
+42.3%
| 26
−42.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+87.3%
|
79
−87.3%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+123%
|
80−85
−123%
|
| Hitman 3 | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+75.4%
|
65
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+32.6%
|
95
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+76.3%
|
59
−76.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
98
−8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Far Cry 5 | 135
+82.4%
|
74
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+108%
|
80−85
−108%
|
| Hitman 3 | 125
+40.4%
|
89
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Metro Exodus | 81
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+19.1%
|
89
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 126
+85.3%
|
68
−85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+25%
|
28
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Hitman 3 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Metro Exodus | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+78%
|
50
−78%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20
−5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10
−10%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 44% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 48% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 42% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 138% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 14% szybszy niż RX 5600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 66 testach (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 24.99 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
