Radeon RX 5600 XT vs. Pro W6400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5600 XT con Radeon Pro W6400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
5600 XT supera a Pro W6400 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 187 | 308 |
| Lugar por popularidad | 87 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 41.73 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.40 | 31.02 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Navi 10 | Navi 24 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Enero 2020 (5 años hace) | 19 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $279 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1130 MHz | 2331 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 2331 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 224.6 | 111.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.188 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5600 XT y Radeon Pro W6400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 106
+63.1%
| 65−70
−63.1%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.63 | sin datos |
| 1440p | 4.50 | sin datos |
| 4K | 7.75 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+60%
|
200−210
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Fortnite | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Valorant | 275
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Fortnite | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Valorant | 272
+60%
|
170−180
−60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Far Cry 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Valorant | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 252
+68%
|
150−160
−68%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Así compiten RX 5600 XT y Pro W6400 en los juegos populares:
- RX 5600 XT es 63% más rápido en 1080p
- RX 5600 XT es 77% más rápido en 1440p
- RX 5600 XT es 71% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.44 | 19.17 |
| Novedad | 21 de Enero 2020 | 19 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 50 Vatio |
RX 5600 XT tiene un 58.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro W6400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5600 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro W6400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
