Radeon RX 5500 XT vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o aż 214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 13 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 24.96 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $899 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 214% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 108% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 289% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 345% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 200% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 316% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 217% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 180% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 377% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 358% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 176% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 468% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 255% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XT przewyższa RX 5500 XT o 292% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−179%
| 212
+179%
|
| 1440p | 42
−245%
| 145
+245%
|
| 4K | 24
−288%
| 93
+288%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
237
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 74
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−248%
|
212
+248%
|
| Far Cry 5 | 105
−86.7%
|
196
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−168%
|
200−210
+168%
|
| Hitman 3 | 101
−112%
|
210−220
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−68.9%
|
120−130
+68.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−262%
|
311
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−128%
|
130−140
+128%
|
| Battlefield 5 | 71
−131%
|
160−170
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−322%
|
190
+322%
|
| Far Cry 5 | 96
−94.8%
|
187
+94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−70.7%
|
157
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−217%
|
200−210
+217%
|
| Hitman 3 | 87
−146%
|
210−220
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−159%
|
160−170
+159%
|
| Metro Exodus | 52
−181%
|
146
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−221%
|
120−130
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−310%
|
295
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−408%
|
483
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−169%
|
130−140
+169%
|
| Battlefield 5 | 68
−141%
|
160−170
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−348%
|
179
+348%
|
| Far Cry 5 | 89
−94.4%
|
173
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−273%
|
200−210
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−357%
|
265
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−242%
|
120−130
+242%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Hitman 3 | 54
−211%
|
160−170
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−205%
|
120−130
+205%
|
| Metro Exodus | 31
−335%
|
135
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−361%
|
203
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Battlefield 5 | 55
−156%
|
140−150
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−510%
|
122
+510%
|
| Far Cry 5 | 60
−188%
|
173
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−135%
|
141
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−337%
|
170−180
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Hitman 3 | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Metro Exodus | 19
−358%
|
87
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−400%
|
110
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−413%
|
159
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Battlefield 5 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−650%
|
60
+650%
|
| Far Cry 5 | 30
−340%
|
132
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−316%
|
129
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−533%
|
130−140
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 179% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 245% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 288% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XT jest 682% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 74.40 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $169 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
