Radeon RX 5500 XT vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 34 |
Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 40.15 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $449 |
Cena teraz | $317 (1.9x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 161% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 180 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 140% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 140% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 85% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 194% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 199% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 5500 XT o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 76
−145%
| 186
+145%
|
1440p | 42
−143%
| 102
+143%
|
4K | 24
−146%
| 59
+146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−147%
|
193
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−251%
|
165
+251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−150%
|
180
+150%
|
Battlefield 5 | 74
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−159%
|
158
+159%
|
Far Cry 5 | 105
−79%
|
188
+79%
|
Far Cry New Dawn | 99
−58.6%
|
157
+58.6%
|
Forza Horizon 4 | 78
−256%
|
278
+256%
|
Hitman 3 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−181%
|
242
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−157%
|
149
+157%
|
Battlefield 5 | 71
−100%
|
140−150
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−193%
|
132
+193%
|
Far Cry 5 | 96
−88.5%
|
181
+88.5%
|
Far Cry New Dawn | 92
−64.1%
|
151
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−312%
|
272
+312%
|
Hitman 3 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Metro Exodus | 52
−192%
|
152
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−190%
|
209
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−211%
|
295
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−169%
|
132
+169%
|
Battlefield 5 | 68
−109%
|
140−150
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
Far Cry 5 | 89
−87.6%
|
167
+87.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−63.9%
|
136
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 56
−313%
|
231
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−190%
|
168
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Hitman 3 | 54
−119%
|
110−120
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−112%
|
85−90
+112%
|
Metro Exodus | 31
−190%
|
90
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−200%
|
132
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−173%
|
101
+173%
|
Battlefield 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−300%
|
80
+300%
|
Far Cry 5 | 60
−162%
|
157
+162%
|
Far Cry New Dawn | 60
−123%
|
134
+123%
|
Forza Horizon 4 | 41
−380%
|
197
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Hitman 3 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Metro Exodus | 19
−200%
|
57
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−200%
|
66
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−187%
|
89
+187%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−211%
|
59
+211%
|
Battlefield 5 | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 30
−173%
|
82
+173%
|
Far Cry New Dawn | 31
−187%
|
89
+187%
|
Forza Horizon 4 | 21
−538%
|
134
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 145% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 143% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 146% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 538% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.67 | 56.89 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $169 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.