Radeon RX 5500 XT vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 5500 XT на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 12 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.52 | 37.81 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 17.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5376 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−166%
| 205
+166%
|
| 1440p | 42
−219%
| 134
+219%
|
| 4K | 25
−252%
| 88
+252%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+99.8%
| 4.39
−99.8%
|
| 1440p | 4.02
+66.7%
| 6.71
−66.7%
|
| 4K | 6.76
+51.1%
| 10.22
−51.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 100% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
237
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−280%
|
190
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−336%
|
580
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−115%
|
190−200
+115%
|
| Metro Exodus | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Valorant | 139
−193%
|
400−450
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−354%
|
186
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−126%
|
95
+126%
|
| Dota 2 | 112
−61.6%
|
181
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110
+156%
|
| Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−356%
|
492
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−225%
|
190−200
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−84%
|
173
+84%
|
| Metro Exodus | 66
−144%
|
161
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−385%
|
400−450
+385%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−380%
|
168
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−147%
|
89
+147%
|
| Dota 2 | 143
−28.7%
|
184
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−346%
|
424
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−219%
|
190−200
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−257%
|
400−450
+257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−261%
|
159
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−261%
|
159
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
| World of Tanks | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−553%
|
124
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−392%
|
325
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−282%
|
140−150
+282%
|
| Metro Exodus | 60
−135%
|
141
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−391%
|
170−180
+391%
|
| Valorant | 91
−279%
|
300−350
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Dota 2 | 42
−317%
|
175
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−317%
|
175
+317%
|
| Metro Exodus | 19
−358%
|
87
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−317%
|
175
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 78
−96.2%
|
153
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−355%
|
173
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Valorant | 25
−704%
|
200−210
+704%
|
Так RX 5500 XT и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 166% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 219% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 704% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RX 5500 XT во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 75.24 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 217.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
